BIAŁY OWCZAREK

magda55555

post usunięty.

czarna

Forum oczywiście służy między innymi do wyrażania swojej opinii. Mam wrażenie jednak, magdo55555, że nie zalogowałaś się na tym forum w żadnym innym celu, jak tylko z chęci "wieszania psów" na byłym użytkowniku aga55555. To co napisałaś powyżej, czytaliśmy już w innym wątku, jakiś czas temu, kiedy aga55555 mogła na forum się wypowiadać. Nie bardzo wiem co powyższe ma wspólnego z przywitaniem się... (to jest wątek powitalny, przypomnę) Rolling Eyes

Niedopuszczalne dla mnie jest poruszanie PRYWATNYCH spraw użytkowników! To forum o psach, nie o tym jaką i czyj partner miał przeszłość, jaki jest stan cywilny użytkowników czy kto na co się leczy. Wyciąganie takich argumentów jest, delikatnie mówiąc, nie eleganckie.

Aga55555 nie może wypowiadać się już na tym forum, dlatego proszę nie uskuteczniać ataków jak ten powyżej. Co innego jest odnieść się do KONKRETNEGO działania hodowcy i dyskusja nad jego celowością, a co innego wylewanie swoich żali polegajace na powielanych, nic nie wnoszacych atakach.

Każdy szczególnie zainteresowany tematem z pewnością odnajdzie sobie wątek, w którym wypowiadała sie również pani Agnieszka i sam wyciągnie stosowne dla siebie wnioski. Podgrzewanie tematu moim zdaniem jest bezcelowe.

BoskiBiałyDom · Wysłany: Pon 17:02, 04 Mar 2013 Temat postu:

Witam wszystkich zainteresowanych danym wpisem.
Nie sposób nie odpowiedzieć na tak "miłe powitanie".
Na wstępie, by uciąć jakiekolwiek domysły, tłumaczenia nie będzie.
Krótka informacja
W dniu dzisiejszym do Prokuratury Rejonowej w Puławach
wpłynął wniosek o ściganie z art 212 k.k przeciwko osobie o nicku magda5555
a także Forum Białego Owczarka Szwajcarskiego o współudział w w/w artykule,
polegający na upublicznianiu danych niezgodnych ze stanem faktycznym, a także godzących w dobre imię. Administratorzy ponoszą prawną, a także moralną odpowiedzialność za dane jakie są publikowane na ich forum.
To tyle.
A.S. Wielgolewscy

Inka · Wysłany: Pon 18:22, 04 Mar 2013 Temat postu:

Myślę, że w tym wypadku akurat administrator jasno napisał, że nie życzy sobie tego typu wpisów jakie zamieściła "magda5555"

czarna · Wysłany: Pon 21:11, 04 Mar 2013 Temat postu:

filmick · Wysłany: Pon 22:14, 04 Mar 2013 Temat postu:

Witam
Z tego co mi wiadomo to po pierwsze przestępstwo zniesławienia art 212 kk jest ścigane z oskarżenia prywatnego (§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego), co oznacza że osoba sama musi przygotować akt oskarżenia i popierać go przed sądem. Jak wynika z powyższego organy ścigania nie zajmują się tego typu występkami aby mieć czas na zajmowanie się poważnymi przestępstwami Smile

co do odpowiedzialności forum to chyba zostawię bez komentarza... A poza tym należałoby sprawdzić czy dana osoba o tym nicku jest pelnołetnia, gdyż osoba poniżej lat 17 nie popełnia przestępstwa wg kk.
Szczerze mówiąc nie wiem za bardzo o kim była mowa (i 99,9 % osób które wcześniejszy post także czytały) i nie wywarł ona na mnie pozytywnego wrażenia (nie miałem okazji poznać hodowcy o którym była mowa, więc dany wpis nie wpłynąłby na moją opinię- do czasu sprawdzenia osobiście. Może kiedyś jako wielbicielowi tej wspaniałej rasy będzie mi dane). Lecz hodowcy muszą liczyć się z krytyką. Niestety też i taką. Lecz niech bronią się faktami. Uważam, że wpływ na szczeniaka jaki ma w pierwszych tygodniach hodowca jest nieocenony! Każdy kto chce przyjąć nowego członka rodziny, powinien wiedzieć jakie może mieć cechy charakteru i zdrowie a zatem znać wszystkie + i -. W naszym wypadku (nie będę stosował reklamy) hodowca zrobił więcej niż mógł i wiedziałem czego się mogę spodziewać. Porozumienie jest niezbędne i życzę wszystkim aby w ten sposób mogli poznać swojego przyszłego pupila! Gdyż dzięki temu mam najwspanialszego białego na świecie!
PS.
Do mojego przedmówcy informującego o zgłoszeniu do prokuratury. Proszę tego nie odbierać osobiście tylko aby TE psiaki miały dobre kochające domy z opiekunami z pełną świadomością.
Więc do zobaczenia kiedyś, gdzieś Smile

SANDRA · Wysłany: Wto 10:08, 05 Mar 2013 Temat postu:

No i gdyby nie ruch wokół tematu to bym tu nawet nie zajrzała. Przeczytałam wcześniej wypowiedź magda55555 i uznałam ją za nie wartą uwagi, a reakcja Administratora była właściwa.
Natomiast straszenie Administratora forum sądem i prokuratorem jest niesmaczne i bezpodstawne.
Chce też zauważyć, że jeśli Prokurator poprosi Administratora forum o wyjaśnienie, to ten będzie zobowiązany udostępnić wszystkie wypowiedzi użytkownika Aga55555. Wyjaśnić wszystkie okoliczności w sprawie, więc przesłuchać też wszystkie osoby, które czuły się obrażane umieszczanymi tu wpisami. Sprawa w efekcie zrobiła by się bardzo wielowątkowa i rozwojowa Wink

Dla tego uważam, że lepiej sobie wyjaśnić sprawę prywatnie, dogadać się a Prokuraturę zostawić dla rozwiązywania poważniejszych spraw niż te forumowe Smile